Anfall är inte alltid bästa försvar

Även om det blev så att Kvartetten skulle förlora skulle det nya styret använda sig av ”förlorarnas” budget, så var det beslutat!

Nu gjorde inte Kvartetten så och det meddelades väldigt sent av de då styrande, ett dåligt och ansvarslöst beteende!

SD, M och KD använde sig av den budgeten som tjänstemännen tagit fram med vissa ändringar och tillägg.

Konstigare än så är det inte!

Vad det gäller vårt lasarett röstade MP emot SD:s budget (som var finansierad utan skattehöjningar) inför 2018.

I vår budget ville vi återställa öppettiderna till dygnet runt på akuten och även öppna palliativa igen, detta röstade MP emot.

SD lämnade även som enda parti in en reservation på nämndsmötet där det beslutades om en utredning av att flytta palliativa!

Att MP fört en anonym tillvaro för att utveckla vårt fina lasarett är beklagligt, förlorarna är alla vi som vill ha ett fungerande lasarett i Trelleborg.

Det dåliga samvetet kom väl in i bilden för ett par veckor sedan när Rädda vårt Sjukhus hade sitt månadsmöte, samma dag som mitt svar till MP publicerades i TA.

Då kom för första gången en miljöpartist på mötet, Emil Samnegård.

För första gången under dessa åren visar sig en miljöpartist på detta möte, det dåliga samvetet blev nog för stort.

Tyvärr förstod inte Emil vad detta mötet skulle handla om, han började hålla politiska tal under mötet och det är inte ok!

Denna gruppen är helt opolitisk och vill bara utveckla vårt lasarett, politik hör inte hemma där!

Tyvärr fortsatte Emil sitt politiska tal trots att många sa ifrån att politik inte hör hemma där, otroligt nonchalant!

Det är klart inte lätt att veta hur man skall bete sig när man kommer till ett möte för första gången men att inte sluta prata när man får tillsägelse efter tillsägelse är respektlöst!

Hur var det nu med att anfall är bästa försvar?

Var det rätt taktik av MP?

Svaret blir ett stort och rungande nej!

Helmuth Petersén (SD)

oppositionsråd