Överklagande om rättspsyk avslås

För två veckor sedan överklagade fullmäktigeledamoten Per Klarberg (SD) detaljplanen som möjliggör att rättspsykiatriskt centrum byggs i Mellanköpinge. Hans invändningar är att detaljplanen strider mot miljöbalken eftersom rättspsyk planeras på högklassig åkermark. Han hänvisar till tredje kapitlet, fjärde paragrafen av miljöbalken som lyder: ”Brukningsvärd jordbruksmark får tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett från allmän synpunkt tillfredsställande sätt genom att annan mark tas i anspråk.”

Istället föreslår Per Klarberg en annan mark som har lägre kvalitetsklass av åkermark.

Länsstyrelsen avslog i veckan hans överklagande. Man menar att han inte är sakägare och därför inte har rätt att överklaga till länsstyrelsen. En sakägare är en person som är berörd av den aktuella frågan.

– Det är ett konstigt överklagande eftersom Per Klarberg sitter i fullmäktige. Han har rätt att påverka beslutet där. Hade han varit sakägare så skulle han inte kunnat rösta i fullmäktige eftersom det då hade uppstått en jävsituation, säger Nicolas Strömbäck på länsstyrelsens rättsenhet.