Skattechock vid regeringsskifte
ººTaxeringsvärdena för fastigheter har på många håll i landet gått upp kraftigt, och värst drabbat är Trelleborg där ökningen är smått ofattbara 55 procent..
Så länge vi inte har någon förmögenhetsskatt, och ett system med en kommunal avgift på maximalt 6000 kronor istället för fastighetsskatt spelar taxeringsvärdet en mindre roll. Men detta vill oppositionen ändra på.
Socialdemokraternas löfte om att chockhöja fastighetsskatten och återinföra förmögenhetsskatten skulle för väldigt många innebära ett hårt slag mot den privata ekonomin. Och det är inte enbart rika personer med stora villor som drabbas. Det räcker med att villan eller sommarhuset som har funnits inom familjen i årtionden har utsikt över havet för att taxeringsvärdet, och därmed även skatten, ska skena iväg.
De som har "oturen" att ha betalt av sina lån på högt taxerade fastigheter kommer att få en otrevlig överraskning när skatten ska betalas. Det taxerade värdet på en fastighet förvandlas till en förmögenhet som kommer att brandskattas dubbelt när socialdemokraterna även infriar sitt löfte om att återinföra förmögenhetsskatten. Människor kommer att straffas för att de har kämpat under längre tid med att betala av sina lån på sina hus. Är det den rättvisa som socialdemokraterna så gärna pratar om? Eller är det kanske solidaritet?
I sammanhanget bör också nämna den förlust som kommunerna kommer att göra på socialdemokraternas förslag. Idag går den kommunala avgiften på 6000 kr till kommunkassan. Socialdemokraterna vill på sikt ta bort detta och återinföra fastighetsskatten. Därmed går kommunerna miste om en ansenlig inkomst, vilken nu staten skulle lägga beslag på igen. Minskade inkomster för kommunen innebär att besparingar måste göras för att ersätta de uteblivna inkomsterna. Detta drabbar alltså samtliga invånare i kommunen…igen.
Hur man än vrider och vänder på saken kan jag inte förstå det rättvisa i att straffbeskatta människor. Den förmögenhet som Du anses inneha för att Du äger en högt taxerad fastighet är en fiktiv förmögenhet. Ett återinförande av fastighetsskatten vore att gå tillbaka till ett system som driver personer från sina hem för att de felaktigt anses vara förmögna. Vari ligger det rättvisa i att slå undan benen på hushåll med, i många fall, en redan ansträngd ekonomi?
