Vi vill också haen lummig park

Svar till Flaningneflanör (den 8 december).

Jag vet inte hur signaturen känner när någon bor alldeles "fel", men jag kan försäkra insändaren att så inte är fallet. I din iver att finna så många sarkasmer som möjligt hittar du på meningar som vi inte har använt i vår skrivelse.

Var hittar du någonstans att vi har "väldiga" problem? Var hittar du att träden har lövfällning året runt? Övriga insinuationer anser jag mig inte vilja bemöta.

Vi skriver att vi har problem och att träden "nästan" hela året fäller löv och torra grenar. En viss skillnad anser vi, men det gör tydligen inte insändaren. Ett annat problem som vi tar upp i vår skrivelse är, att dagsljuset, under den mörka årstiden, gör att vi måste ha belysning på inomhus.

Det som kanske oroar oss mest är, att stormar och hård blåst kan få träden att falla och då är de så höga och yviga att våra hus ligger illa till det. Det har hänt med andra träd som vuxit intill, dock utan att skada något i de fallen.

Om du hade läst vad vi skrivit riktigt så avslutar vi med "Träden har säkert varit vackra en gång i tiden, men nu är de nog inte till vare sig gagn eller glädje för någon (utom möjligen insändaren) så kanske det nu är tillfälle att ersätta dessa gamlingar med ungt, friskt klorofyll". Vi vill alltså också ha en lummig fin park, en med unga friska träd och buskar och inte gamla torra höga träd. Det skulle vara bra om du dessutom satte dig in i sakfrågan nästa gång du har synpunkter.

Det är inte de nedfallande löven, som du hängt upp dig på, som är huvudsaken, det är risken att få nedfallande grenar på sig, omkullvälta träd och det dåliga dagsljuset som är huvudorsaken till vårt brev.

För bostadsrätts-föreningen, Trelleborgshus nummer 9

Bertil Glans