Annons
Insändare

Vårdnadsbidraget – bara för stereotypa kärnfamiljer

Insändare • Publicerad 12 september 2007
Ensamstående mammor omfattas alltså inte av denna "valfrihet", som kristdemokraterna så gärna vill ge sken av, skriver insändarskribenten angående vårdnadsbidraget. ARKIVBILD: SCANPIX
Ensamstående mammor omfattas alltså inte av denna "valfrihet", som kristdemokraterna så gärna vill ge sken av, skriver insändarskribenten angående vårdnadsbidraget. ARKIVBILD: SCANPIXFoto: 
Ensamstående mammor omfattas alltså inte av denna "valfrihet", som kristdemokraterna så gärna vill ge sken av, skriver insändarskribenten angående vårdnadsbidraget. ARKIVBILD: SCANPIX
Ensamstående mammor omfattas alltså inte av denna "valfrihet", som kristdemokraterna så gärna vill ge sken av, skriver insändarskribenten angående vårdnadsbidraget. ARKIVBILD: SCANPIXFoto: 

Mats Svensson (kd) uttrycker i sin insändare (den 10 september) sin glädje över vårdnadsbidraget som skall träda i kraft 2008 för de kommuner som är intresserade. Vårdnadsbidraget innebär att en av två föräldrar som lever ihop kan få ett bidrag på 3000 kronor för att stanna hemma med sitt barn i stället för att till exempel lämna barnet på dagis.

Med andra ord kommer, för det första, vårdnadsbidraget inte omfatta alla, det är upp till varje kommunfullmäktige att besluta i frågan. Svensson hoppas att möjligheten infrias i Trelleborgs kommun och menar att det kommer att ge småbarnsföräldrar större valfrihet att utforma sin barnomsorg, för alla familjer är olika. Svensson försöker måla upp en jämställd bild av den kristdemokratiska politiken, men samtidigt som han påpekar familjers olikheter så har kd en syn som utgår från kärnfamiljen, det vill säga mamma-pappa-barn, och om man tittar närmare på vem vårdnadsbidraget gäller, så blir man föga förvånad när man upptäcker att det bara gäller den stereotypiska kärnfamiljen. Ensamstående mammor omfattas alltså inte av denna "valfrihet", som kristdemokraterna så gärna vill ge sken av.

Annons

Kristdemokraternas förlegade kvinnosyn gör sig även tydlig genom Svenssons "argumentering" varför han anser att vårdnadsbidraget inte är en kvinnofälla. Svensson skriver att: "...socialisterna, men tror de verkligen att dagens moderna kvinnor är så dumma att de inte begriper sitt och sin familj eget bästa?" Svensson gör här klart för oss att han anser att vårdnadsbidraget är riktat till kvinnan i kärnfamiljen. Erfarenheterna från våra grannländer visar också att vårdnadsbidraget utnyttjas till 95 procent av kvinnor.

Men det är naivt att tro att detta skulle vara ett resultat av "valfrihet", det är snarare en avbild av det normsystem vi lever i, och visar på hur mycket vi har kvar att göra på jämställdhetsområdet.

Sveriges riksdag har drivit igenom att jämställdhetsperspektivet ska genomsyra alla politikerområden.

Det gäller bland annat ekonomisk jämställdhet, det vill säga att: "Kvinnor och män ska ha samma möjligheter och villkor i fråga om utbildning och betalt arbete som ger ekonomisk självständighet livet ut." Hur ekonomiskt självständiga tror Svensson att kvinnor kommer bli med hjälp av vårdnadsbidraget? Vårdnadsbidraget förutsätter för det första att en av föräldrarna (troligtvis mannen) tjänar mycket pengar, för 3000 kronor är en orimligt liten inkomst för barnfamiljer.

Dessutom går föräldern med vårdnadsbidraget (troligtvis en kvinna) miste om stora inkomster som kommer försämra den kommande pensionen.

Visst ska det finnas valfrihet Svensson, men då ska det omfatta alla familjekonstellationer, och kunna utnyttjas av både män och kvinnor utan ekonomiskt förfall.

Malin Appelgren,

en "modern" kvinna

i 2000-talets Sverige

SAXO
Så här jobbar Trelleborgs Allehanda med journalistik. Uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.
Annons
Annons
Annons
Annons