Kommentar till artikeln "Tredje incidenten med vådaskott på Söderslätt" 24/10

I planbeskrivningen för Maglarps strand finns väg, busshållsplats och hus planerade längs med västra vallen av skjutbanan. Då finns det två möjligheter som jag ser det. Flytta skjutbanan eller stoppa planerna på att bygga etapp två, Maglarps strand. Man kan inte bygga kring en skjutbana så enkelt är det.

Vem vill bo i ett osäkert område? Något att tänka på för såväl säljare som köpare.

Läste om att en kommuninvånare att i byggkrisens tid skulle låta lärlingar bygga in älgskjutbanan, som är den delen som orsakar mest buller. Bra förslag som antogs av Fritidsnämnden som ville gå ett steg längre och säkra banan för omkringboende. Men som alltid. Var skall pengarna tas från? Vem skall betala för invånarnas trygghet?

När man valt att bygga kring en skjutbana då är det väl kommunens ansvar, eller? När Stavstensudde byggdes stod det på kommunens hemsida att skjutbanan skulle flyttas till förmån för ett rekreationsområde. Men att man inte sen kan hitta en likvärdig plats och att det blir för dyrt det är en annan sak.

Jag förstår att många känner sig lurade som flyttat in i området.

Det är oacceptabelt att det kan hända olyckor för personer som går i området. Till personer som säger att det är helt omöjligt vill jag citera Tage Danielssons Harrisburg: "om sannolikheten att det hänt i Harrisburg var så otroligt osannolikt så egentligen har det inte hänt. Om det nu hände mot förmodan är ju risken så liten att det skall hända igen att det är tur att det hänt.".

Då kan man känna sig trygg och bygga vidare? Då är det ingen risk för våra barn att gå i området? Dagiset ligger intill och ett nytt skall byggas.