Hyresgästerna beskattas dubbelt
Är det då rimligt att ta ut en borgensavgift av Trelleborgshem? Jag anser inte det. Trelleborgshem har en god soliditet, kommunens borgensåtagande torde vara tämligen riskfritt. Därmed saknas skäl till att bygga en kommunal riskbuffert och intäkterna från borgensavgiften används inte heller till detta utan förbrukas ute i verksamheterna. Hyresgästerna beskattas på så sätt alltså dubbelt.
Kommunens borgen kan ge Trelleborgshem billigare lån, men det är på precis samma sätt som andra fastighetsbolag med en stark ägare i bakgrunden. Och varför ska nyttan av denna kostnadsbesparing inom kommunen inte stanna kvar hos hyresgästerna? Med vilken rätt smetas dessa pengar ut i kommunen? Trelleborgshem har, eller borde åtminstone ha, ett bostadspolitiskt uppdrag att medverka till en god bostadsförsörjning, att erbjuda en bra boendemiljö och att motverka segregation. För Trelleborgshems uppdrag måste väl vara långt större än att driva in pengar från hyresgästerna till kommunens kassa?