Verka i kommuninvånarnas intresse
Moderaternas nyblivna språkrör och påläggskalv Mikael Rubin beklagar sig över att jag benämner osanningar vid deras rätta namn - lögner. Jag förstår att Rubin tycker det är tråkigt att höra sanningen, men vi i Söderslättspartiet kommer även framöver fortsätta med att avslöja mörkläggningar och vilseledande inlägg från Alliansen, allt för kommuninvånarnas bästa.
Han anklagar oss för att driva oseriös politik när vi vill använda kommunens budgeterade överskott för 2015 till att finansiera kraftiga satsningar på välfärden. Det kan väl inte ha undgått Rubin att Skolverket pekar på brister i behandlingen av elever som behöver särskilt stöd. Därför vill Söderslättspartiet satsa 26 miljoner extra utöver Femklövern på skolan och lärarna genom förbättrad bemanning, status och kompetensutveckling. En framtidsinvestering för att barn inte ska hamna i utanförskap med kriminalitet och stora kostnader för samhället som följd. Är Femklöverns ovilja till denna satsning seriös?
På liknande sätt anser Rubin att det är oseriöst med Söderslättspartiets investeringar inom äldreomsorgen för ökad trygghet. Likaså våra investeringar inom Trelleborgs näringsliv för att skapa fler nya arbetsplatser. Står hela Femklöverns bakom denna åsikt och inställning så är det illa!
Rubin ställer också frågan varför inte samma vinstkrav ska gälla för kommunens verksamhet som för hamnbolagets. Svaret är enkelt, vilket speciellt Rubin som erfaren bankman borde känna till, men som nyfrälst politiker kanske inte vet. Men jag förtydligar och förklarar gärna. Ett kommersiellt aktiebolag skall alltid drivas vinstmässigt, medan en kommunal verksamhet har som mål och syfte att skapa välfärd. Kommuninvånarna skall med andra ord inte behöva riskera sin sociala trygghet för att hamnbolaget inte kan stå på egna ben.
Han frågar retoriskt också hur man som politiker skall agera, om man inte alltid skall rösta på sitt partis eget förslag. Min filosofi och mitt rättesnöre är att alltid rösta på det som är bäst för kommuninvånarna (läs väljarna), oavsett vilket parti som förslaget kommer ifrån. För det kan väl inte vara så unikt att just Femklövern alltid vet bäst och lägger rätt förslag? Vi inom Söderslättspartiet förespråkar gränsöverskridande lokala samförståndslösningar, framför politiserande och taktisk partiprestige.
Rubin ber om ursäkt för att han missuppfattade vårt budgetförslag, men fortsätter sedan sitt vilseledande genom att påstå att vi i princip aldrig röstat med Femklövern. Än en gång drar han fel slutsats och jag rekommenderar gärna en genomgång av mängden beslutade ärenden i KF, där vi stött kommunstyrelsens förslag och Femklövern. Rubin kan väl ändå inte mena att när vi som oppositionsparti lagt motförslag, sedan skulle rösta med Femklövern vid voteringen.
Mikael Rubin avslutar med att fråga efter min ideologi och svaret är att den är kristallklar; att som det enda riktigt lokala partiet alltid arbeta för kommuninvånarnas bästa.
