Vald mot min vilja!

Den av kommunfullmäktige i Trelleborg beslutade arbetsgruppen för demokratiutredningen fick en mycket olycklig start. Kommunfullmäktige uppdrog åt kommunstyrelsen att tillsätta en utredning. I beslutet angavs inte vilka, som skulle kunna ingå i denna. Det mest självklara för oss folkpartister när det gäller att ta fram förslag för att stärka demokratin är att en sådan arbetsgrupp ska ha så bred förankring som möjligt. Det gäller både köns- och åldersfördelning, bred politisk förankring, och helst "vanligt folk". För några dagar sedan hade Trelleborgs Allehanda en webbfråga om att arbeta politiskt. Svaren visade att det var få som kunde tänka sig det. Det visar att om vi ska stärka demokratin så måste vi också öka intresset för politiken bland väljarna. Vi politiker måste ta till oss kritiska synpunkter från dem som står utanför partipolitiken. Tyvärr var jag på grund av mitt arbete förhindrad att själv delta i det kommunstyrelsemöte som tog beslut om demokratiutredningen, så jag litar på andrahandsuppgifter från pålitliga personer. Från början var det tydligen meningen att kommunfullmäktiges ordförande och vice ordförande skulle ingå i arbetsgruppen, men man frångick den idén, när man insåg att det därmed skulle uppstå krav från Sverigedemokraterna. Dessa är representerade i kommunfullmäktige men inte i kommunstyrelsen. Man valde då att tolka kommunfullmäktiges beslut som att ledamöterna skulle väljas ur kommunstyrelsen, varmed man kunde utesluta Sverigdemokraterna. Vår tjänstgörande ledamot Inger Persson och övriga i oppositionen "blev tagna på sängen" och accepterade denna tolkning från kommunstyrelsens presidium. Sverigedemokraterna var ett av de partier som hade lämnat in motioner om demokratifrågor, som ledde fram till beslut om utredningen. Att i demokratins namn utesluta ett parti, som i demokratisk ordning invalts i kommunfullmäktige, visar inte på ett djupare demokratiskt sinne. Sverigedemokraternas står för idéer, som ska bekämpas i debatten - inte med odemokratiska finter. Nu fick den här finten en mycket olycklig konsekvens genom att man starkt begränsade urvalet av valbara kandidater till demokratiutredningen. Vi gubbar (48+) dominerar helt. Inga kvinnor ingår och bara en enda man under 48 år ingår i kommittén! Dessutom är det olyckligt att alla väljs ur den "tyngsta" styrelsen, där det till exempel inte finns så många påläggskalvar, som kan bidra med nya friska idéer. Kommentarer kring den nyligen tillsatta Arbetsgruppen för demokratiutredningen har duggat tätt de senaste dagarna. Urvalet och valet är olyckligt, varför kritiska kommentarer är nödvändiga. Även folkpartiet hade en annan kandidat (en kvinnlig kandidat) än den som utsågs av kommunstyrelsen. Med hänsyn till just spridning av uppdragen och min egen arbetssituation i det civila och i politiken hade vi förslag på en annan kandidat till Folkpartiets plats i demokratiutredningen men vid kommunstyrelsemötet framfördes en tolkning, som var svår att analysera och motsäga. Detta ledde till den olyckliga sammansättningen av arbetsgruppen för demokratiutredningen. Den enda logiska och demokratiska slutsatsen är att riva upp beslutet och åtminstone låta partierna själva utse sina deltagare.