Tankar och frågor kring debatten

Socialdemokraternas oppositionsråd Lennart Höckert började sitt anförande med att de konservativa partierna hade visat sina rätta ansikte. Var det en medveten lögn eller hade Lennart verkligen missförstått hur mitt konservativa parti Sverigedemokraterna ställde sig i frågan? Personligen så tror jag det var en medveten strategi från S och rent fulspel i brist på bättre ord.

Redan när frågan kom upp i bildningsnämnden var jag tydlig med att vi var negativa till en avgift men vi ansåg att frågan var ideologisk och ville ha upp den till fullmäktige där samtliga partier kunde få säga sitt och argumentera för eller mot i det offentliga.

Redan den 10 februari stod det att läsa i Trelleborgs Allehanda att Sverigedemokraterna inte stödde en avgift för eleverna men vi ville få upp den till fullmäktige. Väldigt tydligt, svart på vitt i tidningen. Kan det bli mycket tydligare?

När ärendet kom till kommunstyrelsen så ville vi få upp det till fullmäktige med de att-satser som tillhörde, så vi valde att släppa igenom det upp till fullmäktige med de att-satser som låg som förslag till beslut till mötet den 26 april. Men vi skickade även med en protokollsanteckning med vår ståndpunkt i sakfrågan.

Enligt S så var den så pass otydlig så Lennart (valde att) misstolka den. Hur var de två första meningarna formulerade? Jo, jag hade formulerade mig så här:

”Vi Sverigedemokrater ställer oss väldigt negativa till att ta ut en avgift för skolmaten på gymnasiet. Vi är inte för en avgift överhuvudtaget.”

Personligen tycker jag detta var tydligt nog. Men jag kan vara tydligare i framtiden om så önskas, eller ska det fortsättas låtsas som att hjulet snurrar men hamstern är död.

Sen kom beskyllningar om att Sverigedemokraterna kunde ha stoppat detta tidigare och på så sätt spara några skattekronor.

Detta kom från partiet vars strategi efter att de förlorat valet var att ajournera nämndsmötena på samtliga punkter på dagordningarna. Detta resulterade i att mötena tog flertals timmar utöver vad det hade behövt göra, ett bildningsnämndsmöte satt vi så länge en gång att larmet slogs på. Är detta att spara på skattekronorna. Vilken masterplan ni hade. På riktigt.

Eller var det av ren bitterhet över ha förlorat valet? Jag skulle kalla det pinsamt och tragiskt.

Att inte TA rapporterade om detta tycker jag faktiskt är väldigt synd då detta höll på hela första halvåret, om det räcker.

Nästa fråga är varför så många socialdemokrater tryckte in sig i ärendet om det nu var ett sådant slöseri av pengar att lyfta upp debatten så alla partierna kunde få vara med och rösta och göra sina röster hörda till allmänheten? Då hade räckt med att en av er tryckt in er och sagt vad ni tyckte.

Uppenbarligen så var det rätt att skicka ärendet till fullmäktige med tanke på debatten som blev.

Annars så skulle jag vilja tacka de andra partierna för en bra saklig debatt.

Mathias Andersson, gruppledare Sverigedemokraterna