Perssons debatt leder fel

Socialdemokraternas vilseledande debatt om övergångsregler har fått svenskarna att nästintill helt tappa fokus kring det nya, fria Europa som snart är en verklighet. Det skriver Göran Hägglund, partiordförande i kristdemokraterna och Anders Wijkman, gruppledare i Europaparlamentet för kristdemokraterna. Inte ens när nu EU:s övriga regeringschefer anstränger sig och återupptar förhandlingarna om ett nytt, bättre fungerande EU, sägs det något från den socialdemokratiska regeringens håll. Detta tigande i debatten om EU:s framtid har varit typiskt för socialdemokraternas agerande under hela det förberedande arbetet med att ta fram en ny konstitution som pågått de senaste två åren. Genomgående har socialdemokraternas framtidsvisioner för Europasamarbetet lyst med sin frånvaro. Arbetet med att ta fram en ny grundlag som pågått i framtidskonventet sedan 2001 har präglats av öppenhet och kompromissvilja. Tack vare den öppna arbetsmetoden i framtidskonventet har EU-länderna och dess medborgare hela tiden kunnat följa diskussionerna. Trots frågornas komplexitet säger sig i genomsnitt 50 procent av EU-medborgarna varit medvetna om framtidskonventets arbete. Men i Sverige har det i princip rått stiltje i framtidsdebatten. Bara 20 procent av svenskarna sade sig i höstas känna till arbetet om en ny EU-grundlag överhuvudtaget. Efter folkomröstningen om euron i höstas kritiserades den förenklade ja- och nejdebatten om Europa. Då var alla eniga om att vi måste bli bättre på att föra hem EU-politiken för att förbättra svenskarnas kunskap om vad som sker i Bryssel. Vad den socialdemokratiska regeringen gör i frågan om EU-grundlagen är i själva verket raka motsatsen. Perssons taktik gynnar i själva verket de EU-negativa rösterna i vårt land. Dessa grupper, liksom de som förordar en folkomröstning om grundlagen, får vatten på sin kvarn genom att regeringen inte mer resolut för upp frågan på den svenska politiska dagordningen -- utan istället verkar smyga igenom den i Bryssel. Det förslag till ny grundlag för EU som man nu förhandlar om innebär en förenkling och ett förtydligande av alla EU:s komplicerade fördrag. Dessa har hittills gjort EU-samarbetet i det närmaste oöverblickbart. Förslaget innebär inte att mer makt lämnas till Bryssel utan snarare att medborgarnas och de nationella parlamentens inflytande i EU ökar. Utifrån detta förhållande ter sig en ny folkomröstning om EU som överflödig. Men detta innebär inte att vi inte behöver en bred, nyanserad och visionär debatt i frågan. Tvärtom! EU befinner sig i en förändringens tid vilket gör att samarbetets mål och syfte mer än någonsin bör diskuteras. Att Göran Persson tillhörde entusiasterna när förslaget presenterades för snart ett år ter sig idag i det närmaste overkligt. Nu tillhör statsministern istället de som vill bromsa en eventuell uppgörelse i juni. Persson försöker plötsligt driva på för införandet av en begränsning av rörligheten inom unionen. Den fria rörligheten som ju är en av europasamarbetets viktigaste principer. Perssons debatt om övergångsregler är vilseledande och omgiven av dolda budskap. Det enda som ter sig helt solklart är att socialdemokraterna gör allt annat än att föra EU närmare det svenska folket.