Osakliga och populistiska beskyllningar

Socialdemokraternas Lisbeth Gisselquist och Sten Björk talade om lögnaktigheter från de partigruppledare som protesterat mot hur rekryteringsprocessen av ny gymnasiechef gick till. Mats Sjölin, vänsterpartiets gruppledare i Trelleborg, skriver i dagens debatt, att en rekryteringsprocess som tar ett år knappast kan vara bra genomförd. Lisbeth Gisselquist och Sten Björk påstår i debattartikel i Trelleborgs Allehanda den 17 januari att oppositionens protokollsanteckning angående tillsättning av gymnasiechef innehåller lögner. Jag måste först rätta en hel del osakligheter i ert inlägg. Jag har inte deltagit i rekryteringsprocessen, jag har inte "suttit med", inte heller "fört protokoll". Jag har inte varit "deltagare och bärare av processen". Jag har inte "röstat ja för att sedan säga nej till alltihopa". Eftersom jag är ersättare i kommunstyrelsen saknar jag rösträtt. Ni ställer frågan: "Får man som politiker gå hur långt som helst från sanningen för att vara populistisk och väcka väljarnas uppmärksamhet?" Det är en berättigad fråga som ni kan fundera på. Protokollsanteckningen innebär inte att jag är oenig med det beslut som har fattats. Vi i vänsterpartiet röstade ju också för förslaget i gymnasienämnden och jag hade gjort på samma sätt om jag hade tjänstgjort som ordinarie ledamot i kommunstyrelsen. Hade jag däremot varit oenig med förslaget till beslut så skulle jag ha reserverat mig. Protokollsanteckningen riktar sig helt mot rekryteringsprocessen. Jag tycker inte att det är rimligt att det ska ta ett år att rekrytera en ny chef och om det ska ta så lång tid så borde vi kunna ha beslutat om hur organisationen ska se ut innan tillsättning sker. Vi har t ex inte politiskt beslutat att skolförvaltningen ska delas. Informationen har varit bristfällig till nämnd, styrelse och även, vad jag kan förstå, till nuvarande befattningshavare. Detta och detta enbart handlar protokollsanteckningen om. Gisselquist och Björk undrar om det faktum att det är två kvinnor som utses har inneburit att oppositionen blev så kompakt? Nu innebär protokollsanteckningen som sagt ingen opposition mot beslutet utan mot processen. Jag har inte tillräcklig insyn för att bedöma om processen hade gått snabbare om det hade varit manliga kandidater som förordades, det är en fråga ni får ställa till er själva.