”Negativa sociala faktorer är i sig inte kopplade med brott”
Tro (orubblig) och vetande (utan tvivel är man inte klok), bägge finns och behövs. Dessutom finns verkligheten – den sparkas om man har fel. Politikerna i Sverige bestämde 1965, mot bättre vetande, att negativa sociala faktorer är huvudorsak till kriminalitet. Att utjämna/kompensera för sådana skillnader blev huvudstrategin för brottsbekämpning, och så är det fortfarande. I en BRå-rapport (2023:3) bekräftas det vi vet via forskning sedan minst 100 år – negativa sociala faktorer är i sig inte kopplade med brott. Huvudstrategin för brottsbekämpning kan därmed inte fungera.
I detta läge kan man försvara tron (vetenskapen har fel) eller korrigera verklighetsbeskrivningen utifrån sunt förnuft, beprövad erfarenhet och vetenskap. Inget parti har ännu omprövat sin syn på detta – tron är stark och kriminologi som vetenskap är splittrad och omogen. Det går alltid att hitta ”vetenskapare” (som egentligen är biskopar) som stöder önskade uppfattningar – illustrerat av den debatt som nu förs i Göteborgsposten.
Recept i form av förebyggande insatser finns och kommer att ge effekt på sikt. När sådana utformas är det helt nödvändigt att skilja mellan risk- och orsaksfaktorer. Det gör man sällan. Min upprördhet i saken gäller att de förslag V lägger inte är genomförda – vi behöver inte slåss när vi sitter i samma båt.
”Recept i form av förebyggande insatser finns och kommer att ge effekt på sikt.”Sten Levander, Maglarps-akademin
Den svenska gängkriminaliteten (15 gånger fler döds-skjutningar än i våra grannländer) måste åtgärdas. Men, det brinner här och nu. Ska vi skicka hem brandkåren och börja arbeta förebyggande? Eller ska vi låsa in serie-pyromanerna?
Sten Levander, Maglarps-akademin
