Inga vettiga argument mot tingsrätten

Det finns ingen vettig grund till att lägga ned Trelleborgs tingsrätt. Det handlar inte om att spara pengar och inte om kompetens. Tvärtom talar allt för att ha tingsrätten kvar. Det skriver Sven E Lindgren, advokat, i dagens debatt. Det har skrivits mycket den senaste tiden om hotet om nedläggning av Trelleborgs tingsrätt och/eller Ystads tingsrätt med för den delen. Yttrande har avgivits av domarna vid Trelleborgs tingsrätt, Ystads tingsrätt, hovrätten, polisen, åklagarmyndigheten och kommunen. Vi advokater är engagerade i alla de typer av ärenden och mål som förekommer vid vår tingsrätt. Därför borde lokala advokaters mening också ha inhämtats. Utredningen är ett beställningsarbete för att motivera en indragning av tingsrätter, en åtgärd som egentligen inte har någon vettig grund. Det varken finns eller anges några ekonomiska skäl för indragningen. Avsikten är inte och påstås inte ens vara att spara kostnader. Det återstår således endast två förklaringar: att en tingsrätt måste ha minst åtta domare för att fungera och - hör och häpna - att det ur geografisk synpunkt skulle se konstigt ut om den domstol som betjänar Ystadsområdet låg i Trelleborg. Det argumentet är enligt min mening ett lågvattenmärke. Om geografin skall vara avgörande och pengarna inte spelat någon roll borde man i stället bygga ny domstol i Skurup och samla den verksamhet som nu bedrivs i Ystad och Trelleborg dit. Det är för övrigt märkligt att överåklagare Sven-Erik Alhem som använder just detta argument för sammanslagning tydligen föredrar att Ystads tingsrätt skall vara kvar. Jag får hoppas att detta argument inte får ha avgörande betydelse i denna så viktiga fråga. Nå låt mig då i stället granska det första argumentet. En domstol måste för att kunna fungera tillfredsställande ha minst åtta domare. Varifrån kommer denna tanke? Har det gjorts någon utredning som konstaterat att så är fallet? Inte såvitt jag vet. Det förefaller mer som en förflugen idé som vuxit fram utan att någon vet hur var eller varför. Argumentet håller inte. Det finns inte något belägg för att en tingsrätt av Trelleborgs tingsrätts storlek inte fungerar tillfredsställande. Tvärtom kan jag liksom domarna vid tingsrätten och hovrättslagmannen Per Eriksson konstatera att Trelleborgs tingsrätt fungerar utomordentligt väl. De jurister, från notarier och uppåt, som varit och är verksamma vid Trelleborgs tingsrätt mycket kompetenta. Detta märks kanske inte minst på att ett stort antal av domare som tjänstgjort vid Trelleborgs tingsrätt nu tjänstgör vid Hovrätten, dit väl ingen rekryteras om man inte har hög kompetens. Det ges inte och skrivs inte bättre domar vid Malmös, Lunds, Helsingborgs eller Kristianstads tingsrätter än i Trelleborg och Ystad. Allmänheten - som trots allt är domstolarnas kunder - behandlas inte bättre i de nämnda större domstolarna än i Trelleborg och Ystad. Ingenting sker snabbare eller effektivare vid de större tingsrätterna än vid Trelleborgs tingsrätt. Det finns inte och har enligt min mening inte presenterats några som helst sakligt grundade skäl för att lägga ned Trelleborgs tingsrätt och inte Ystads heller för den delen. Tvingas jag att välja föredrar jag dock Trelleborg eftersom jag vet att där finns den kompetens och service som jag har rätt att kräva. Därmed inte sagt att den inte finns även på annat håll.