DNA-register hotar integriteten

Det låter bra med "att den som har rent mjöl i påsen" har inget att frukta. Men de långsiktiga konsekvenserna kan bli förödande för den enskilde. det skriver Pehr Zackrés, Trelleborg, i dagens debatt. Alf Svenssons förslag innebär att staten skulle få tillgång till fler och identitetshotande uppgifter om den enskilde. Staten och andra intressenter har redan i dagsläget tillgång till för många uppgifter om de enskilda medborgarna - uppgifter som kan om de hamnar i orätta händer användas i tvivelaktiga syften. Ett DNA-test kan i framtiden innehålla uppgifter om till exempel anlag för vissa sjukdomar med mera. Sådana uppgifter kan om de används felaktigt eller kommer i orätta händer påverka till exempel försäkringsbolagens vilja att teckna olycksfalls-, liv- och pensionsförsäkringar för den enskilde. Är det en sådan utveckling vi vill ha? Vilka garantier kan Alf Svensson lämna för att ett DNA-register i förlängningen inte skulle leda till konsekvenser som vore förödande för den enskilda människan? Vilka garantier kan kd-ledaren lämna för att staten i framtiden inte skulle vilja ha tillgång till allt fler DNA-uppgifter över enskilda medborgare, för att sänka kostnaderna för sjukskrivningar, förtidspensioneringar, sjukvårds- och läkemedelskostnader, a-kassa, äldreomsorg med mera? Ett centralt DNA-register kan ju innehålla en mängd information om den enskilda människan, som är intressant för många aktörer. Informationen i DNA-register kan lätt locka aktörer, även framtida politiker som pressas av ekonomiska skäl till nedskärningar och prioriteringar, att göra "riskbedömningar" och införa olika förbehåll och begränsningar i socialsystemen med hänsyn tagen till den enskilda människans ärftlighet för sjukdomar, förmodad arbetsförmåga med mera. Ingen, inte ens Alf Svensson, kan ge oss några garantier för framtiden. Politikerna har tidigare visat sig kunna svika löften och garantier. Man har snabbt kunnat ändra lagstiftning och regelverk. Regeringar och riksdagsmajoriteter skiftar och opinioner svänger. Erfarenheterna visar att gläntar man på dörren så står den snart vidöppen. Det ena ger det andra. Följderna för den personliga integriteten kan bli förskräckande. DNA-tekniken går framåt. Allt fler uppgifter om den enskilda människan kommer i framtiden att kunna utläsas med teknikens hjälp. Vill vi att dessa uppgifter om oss ska finnas i ett centralt statligt register? Vilka konsekvenser kan det få för den enskilde om det kommer i orätta händer, missbrukas, läggs till grund för politiska beslut eller kommersialiseras i en framtid? Även när man står i en desperat situation, med upprörande mord, våldtäkter med mera, gäller det att tänka efter innan man rusar iväg och föreslår åtgärder, som spontant kan verka tilltalande men som i förlängningen kan få förödande konsekvenser. Det moderna samhället med dess tekniska möjligheter kräver i stället för det som Alf Svensson föreslår, mera vakthållning kring och skydd för den enskilda människan. Alf Svensson och hans parti brukar beskylla socialdemokraterna för överförmyndarskap över den enskilda människan. Nu propagerar Alf Svensson själv för en ökad statlig kontroll och insyn över de enskilda människorna i form av deras DNA. Någon måtta får det väl vara med de dubbla budskapen. Alf Svenssons försök att snygga till kd:s image har tydligen varit kosmetisk. Bakom fernissan döljer sig tydligen något annat. De gamla moralistiska överförmyndarränderna går uppenbarligen inte ur kd. Svensson och kd, har tidigare krävt kristendomsundervisning i skolan, alkoholransonering, inköpsregistrering av Systemets kunder, filmcensur, abortförbud, handelsförbud på söndagar och så vidare. Alf Svenssons förslag om ett DNA-register över alla medborgare ligger väl i linje med kd:s gamla och väl dokumenterade ambitioner att kontrollera och bestämma över medborgarna. Då sitter, som alltid, respekten för den enskilda människan och hennes integritet väldigt löst. /Pehr Zackrés