Är inte bullervallen till för de boende?

Ärendet beslutades i juni 2013 i kommunfullmäktige. Det var med i det vinnande budgetförslaget. Trots ett antal brev och utfästelser om vikten av att detta skulle igång direkt efter nyår så förbereddes inte ärendet av servicenämnden under hösten. Pengarna begärdes dock i januari. I normalfallet går det till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige för godkännande av investeringen. I detta fallet fick man tvinga upp ärendet i kommunstyrelsen.

Det mest häpnadsväckande uttalandet är att ärendet inte skulle vara berett. Utredningen var gjord av representanter från skyttealliansen, service- och fritidsförvaltning och alla har varit involverade. Detta underlag togs i januari 2013 för beslut i februari 2014. Sedan dess är det precis samma underlag. Fritid har inget att tillägga i ärendet över huvud taget. Finns frågor bör de ställas till servicenämnden. Kommunstyrelsen har sedan inte med att göra hur fritidsnämnden sätter sina taxor och avgifter. Man försöker nu från det hållet påtvinga att skyttarna ska få betala för att det byggs en bullervall på området. Skyttarna har inte begärt någon bullervall detta görs ju för att de boende ska få det tystare. Är de inte värda detta? Frågan är ju då i konsekvensens namn om alla föreningar kan råka ut för ökade kostnader om det byggs i närheten av deras anläggningar? Ska vi förlägga alla anläggningar i områden där det garanterat inte kommer att byggas på 50 år? Ska alla ärenden som blir dyrare återremitteras? De är många. Skyttebanan har legat där i över 30 år och borde det då inte med automatik anläggas en bullervall innan byggnationen påbörjades. Den kostnaden kunde ha lagts på tomtpriset eftersom det ju var kommunens mark. Tycker egentligen inte att detta ärende hör hemma hos fritid överhuvudtaget. Tycker det vore skandal att straffa föreningen för detta ekonomiskt. De har lagt mycket pengar på banorna ur egen ficka och gjort massor av underhållsarbete. De sköter ju allt själv där ute. Detta hade ju kommunen annars fått stå för eller ska vi mobba ut en sport till förmån för en annan? Sedan är det också så att arbetet ska igång och vara klart till sommaren är tanken. Står så också i rapporterna från servicenämnden. Bingsgård säger att det inte hade spelat någon roll om ärendet blivit försenat för det kan inte påbörjas förrän i höst. Har service fått nya direktiv att inte göra det? Var kommer den uppgiften ifrån? Att inte acceptera fattade demokratiska beslut genom att försöka förhala och förstöra är inte bra. Nu handlar ju detta om att M inte vill ha kvar banan och då kan man klart deklarera detta också. Det får man ju tycka om man vill men om Kd, C, Fp, SD, Mp och nu även S och en helt enig fritidsnämnd röstat för det så borde det också respekteras. Inget är nytt i ärendet överhuvudtaget och varför man reagerar nu kan man fråga sig. Att några dörrar på söderslättshallen blev 1,5 miljon dyrare gör uppenbarligen inget för det har man inte reagerat emot. Har hört ryktas om nya försök till sabotage och jag kommer laddad till kommunfullmäktige nästa gång. Då ska vi komma till skott!