Förvaltningsrätten bifaller överklagandet och ger därmed både kommunen och länsstyrelsen bakläxa. Förvaltningsrätten menar att mastens placering är i ett område som avsett för bostäder, och en mast där innebär inte någon ringa avvikelse från detaljplanen, som kommunen anser.
Det är företaget Svenska UMTS-nät AB som vill bygga masten på ett ställe där det redan i dag finns en flaggstång. Masten skulle också utformas som en flaggstång och förses med antenner. Kommunen tyckte att bygget var okej trots att masten skulle avvika mot detaljplanen.
Förvaltningsrätten upphäver dock bygglovet. Rätten skriver i domen att masten ska bedömas som en telemast även om den utformas som en flaggstång. Och eftersom det inte är tillåtet att använda planen för något annat än bostäder så underkänner man bygglovet.