Under den politiska ytan

Text: Mattias Karlsson
Publicerad 4 februari 2012 6.30 Uppdaterad 6 februari 2012 6.22

Signerat Karlsson.
Vill du dölja något viktigt kan en metod vara att lägga det helt öppet – då kan det väsentliga vara nog så svårt att hitta.

Ibland känns det som att Trelleborgs fullmäktigemöten fungerar på samma sätt. Det debatteras och diskuteras i timtal men det saknas en röd tråd eller en betoning på vad som är viktigt.

Måndagens fullmäktigemöte bekräftade i allt väsentligt detta. Det var ett långt möte med stora och viktiga frågor. Bland annat skulle man besluta om en vision för kommunen och ägardirektiv för kommunens samtliga bolag.

Var man inte på plats eller lyssnade på mötet i närradion finns möjligheten att i efterhand ta del av mötet på kommunens hemsida. Men det kräver också att man har tid och ett rejält tålamod – mötet varade i närmare fyra timmar.

”31 ja-röster och 20 nej-röster. Alltså har fullmäktige inte antagit tillägget.” Och klubban dunsar i bordet. Detta är ett kort citat från mötet. Kommunfullmäktiges ordförande Inger Hansson hade många voteringar att styra upp på måndagens möte. Den aktuella omröstningen fanns i ärendet om hur de sju kommunala bolagen ska styras av kommunen.

Det blev ett möte med mycket debatt. Det är positivt, att det diskuteras i Trelleborgspolitiken. Men det var de små delarna som hamnade i fokus. Man såg inte helheten för alla detaljer.

Studerar man noga kan man ändå se ett mönster som vuxit fram under en tid. Sverigedemokraterna stöttar allt oftare den styrande femklövern. Det tydligaste exemplet på detta är när en omröstning slutar med 31 röster mot 20. Flertalet voteringar på måndagens möte slutade just så. Det resultatet är utfallet när de fem partierna i alliansen och SD är överens och oppositionssidan består av Socialdemokraterna och Söderslättspartiet.

Det fanns så klart undantag. Förslaget från Sverigedemokraterna om att lägga ner arbetsmarknadsnämnden var ett sådant exempel som fullmäktige med bred marginal röstade ner.

Men detta var ett enskilt ärende där SD valde att driva en egen linje. Den övergripande bilden är en annan.

Den som i efterhand lyssnar på ärendet om ägardirektiv för de kommunala företagen kan få ta del av allt som sades från talarstolen. Kommunalrådet Ulf Bingsgård (M) inledde. Han stödde det liggande förslaget men sa också att han skulle lägga ett alternativt yrkande om miljöarbetet för Trelleborgs hamn. Han sa inte vad det var utan skulle återkomma till detta.

En stund senare begärde Jan Larsson (SD) ordet och refererade till Ulf Bingsgårds yrkande – som han alltså inte hade uttalat – och framförde ett eget förslag om att ”arbetet mot luftföroreningar ska särskilt uppmärksammas och prioriteras”.

Det var alltså uppenbart att Sverigedemokraterna fått ta del av Bingsgårds förslag tidigare och därmed kunde föreslå ytterligare en mening som kunde ”klämmas in där”, som Jan Larsson uttryckte det.

Innan man gick till beslut i frågan tog fullmäktige paus. De olika politiska grupperingarna samlades för överläggningar. SD:s gruppledare Per Klarberg gick då fram till ”allianshörnan”, där de ledande politikerna var samlade. Det utväxlades några ord och Klarberg fick en nick från Bingsgård och nickade tillbaka.

Den förste att begära ordet efter pausen var hamnstyrelsens ordförande Jan Isaksson (M). Han sa att han stödde Per Klarbergs yrkande om luftföroreningar – det som Jan Larsson egentligen lagt – och Ulf Bingsgårds yrkande – som han ännu inte framfört.

Först därefter fick vi alla höra Bingsgårds yrkande om miljöarbetet i hamnen. I den aktuella omröstningen om hamnens miljöarbete blev utfallet 31–20.

Det är medias uppgift att klargöra och förklara vad som sker. Om Trelleborgs Allehanda lyckas med det är upp till läsarna att avgöra. En sak är säker, vårt mål är att leverera en så god bild som möjligt av vad som händer i Trelleborgspolitiken.

I nuläget tyder allt på att Sverigedemokraterna är ett stödparti till den styrande femklövern. Nu är dags för Ulf Bingsgård att bekänna färg. Ska SD verkligen vara en del av maktbasen?


Större eller mindre text



29 läsare har reagerat på denna artikel

24% är glada

3% är likgiltiga

3% är nyfikna

69% är arga


Hur reagerar du på "Under den politiska ytan"?
Genom att kommentera på Trelleborgsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • noavatar K.H  2 veckor sedan
  • Mattias, visa att du är ett steg bättre än riksmedia i din journalistik.  Även jag kan hålla med om att mötet var dödfött att lyssna på. Menkör inte med förnedringspolitiken att Sverigedemokraterna har man inte sammarbete med. Har man en hyfsad demokratibegåvning så får man nog beakta att Sd representerar en del kommuninvånare. Att Sd,s förslag blev nerröstat är helt naturligt och hamnar under självbevarelsedriften. Det är hur som helst en födkrok.
  • noavatar Marcus Cato  2 veckor sedan
  • Uppenbart att dörrarna i bruna salongen är öppna:  - Om jag får arvoderad oppositiionsrådspost så får du sitta kvar som kommunalråd. Sossarna fick inte erbjuda mig något, så bollen är din.
  • noavatar K.H  2 veckor sedan
  • Kanske arvodet hade passat dej bättre?
  • noavatar Marcus Cato  2 veckor sedan
  • Kan inte köpas för penningar.
  • noavatar K.H  2 veckor sedan
  • Din kommentar luktar avund
  • noavatar Fundersam  2 veckor sedan
  • Undantaget från 31 – 20 var SD´s motion om att lägga ned arbetsmarknadsnämnden. Den röstades ned med bred marginal. Här har vi ju ett fall av bristande ansvar från 17 KF-ledamöter, som avstod att rösta i en för kommunen viktig organisationsfråga. Röstsiffrorna var 27 ja (KS´s förslag), 7 nej (till motionen) och 17 avstod (hade ingen aaaaning om något). Har vi råd att arvodera en församling, där en tredjedel inte har någon uppfattning i en så pass viktig fråga? Skall man tolka tystnaden så, att dessa 17 ledamöter i grunden instämmer i motionen, men då den kommer från SD kan man inte rösta för att bifalla densamma?
  • avatar Per Klarberg  2 veckor sedan
  • Jag fick besked från en S ledamot "S stödjer er (SD) motion genom att vi lägger ned våra röster". Sandlåda? JA! Folkvalda ledamöter som inte vågar stå upp för (s)ina åsikter? Definitivt JA!
  • avatar Giuseppe_Bottazzi  2 veckor sedan
  • Va? Klarberg, mannen som diktar smaklöst på Disqus om tragiska dödsfall i Malmö - anklagar andra för "sandlåda"? Det får väl för h-e finnas några gränser för bristande självinsikt? Funnes VM i Kasta-sten-i-glashus vore Klarberg guldmedaljör. En välarvoderad sådan.
  • noavatar K.H  2 veckor sedan
  • Sandlådenivå ja men rötan ligger i att ledamöter inte får ha en egen åsikt. Skrämmande demokratisyn som finns inom partierna. Hela karriären kan vara spolad om man stödjer motståndarens förslag. Tycker att när man lägger ner sin röst så gör man en markering mot sitt partis linje. Tycker det är fullt respektabelt.
  • noavatar Fundersam  2 veckor sedan
  • Tack Per för ditt svar! Ja, då tycks ju mina farhågor besannade (kan intetolka det på annat vis). S-ledamöterna får inte rösta efter eget huvud. SKRÄMMANDE! Hur stöttar man något/någon genom att springa därifrån?
  • avatar Giuseppe_Bottazzi  2 veckor sedan
  • Ett bevisat effektivt alternativ till att "inte rösta efter eget huvud" är ju att använda skattebetalarnas pengar till att ge arvoderade förtroendeposter till Den Diktande Betjänten. Oj, så självständigt allt plötsligt blev för Betjänten, inte sant?
  • avatar PURSVENSKEN53  2 veckor sedan
  • Ska SD verkligen vara en del av maktbasen? Varför skulle inte SD kunna vara detta?
  • avatar Ingeborg Reinlert  2 veckor sedan
  • Som vanligt en bra sammanfattning av mötet. Men är det inte ordförandens uppgift att styra upp mötet, ge talarna besked om hur lång tid man har till förfogande för sina inlägg. Kallar det knappast för diskussioner om det bara är en till två som hela tiden begär ordet. Då hade man ju kunnat hålla ett Skype-möte istället, eftersom resten i alla fall sitter tysta och lyssnar =(sover). Det hade dessutom blivit bra mycket billigare och enklare och eftersom man som medborgare kan ta del av mötet via länk så befrämjas demokratin. Som det är nu tycks det mest vara en klubb för inbördes beundran. Nåt vettigt tycks ju inte komma ut av alla dessa sammanträden i alla fall.
  • noavatar Ingolf  2 veckor sedan
  • Ja Ingeborg. Mattias var bra när han skrev att det saknas en röd tråd eller en betoning för det som är viktigt. Jag lyssnade på debatten och Din kritik av ordföranden är i högsta grad berättigad. Med så många års erfarenhet var det pinsamt att höra hennes villrådighet. Där får M ta sig en funderare för framtiden. Nuvarande är inte framtid. Men samtidigt gör jag en annan reflektion än illröda Mattias. S styrde Trelleborg i 85 år. Gick från 24 till 20 till 17 mandat men tror själva, att de styr och bestämmer i Trelleborg. De agerar så i alla fall. Vi har idag en annan politisk karta. Femklövern styr och ansvarar för Trelleborgs utveckling. SD har aldrig varit styrande men i nämnder och kanske i kommunstyrelsen kan de nu göra sina röster hörda.  De vet, att de inte bestämmer men genom att delta i samtal och komma med förslag på bättre beslut än femklövern, så får de också gehör och uppfyller sina anhängares krav på inflytande.  De är hälften av S och M men större än alla andra. De har ett stort väljarstöd och tar sitt ansvar. De kan vara med om att utforma politiken genom att delta i nämnder och KS. S har valt kommunfullmäktiges sammanträde, för att visa sin duglighet för oss i offentligheten. Kanske ett totalt misslyckat koncept när man hör på radion. De är pinsamma och visar inte mognad eller ansvar. De borde agera på dagis. 
  • noavatar Fundersam  2 veckor sedan
  • Hej Ingolf! Jag håller väl med dig om det mesta men följande citat ”……..så får de också gehör……..” har jag tyvärr svårt att stämma in i. SD´s motioner blir ju alltid nedröstade oavsett om de är bra eller dåliga. Är det en bra motion dyker den kanske upp senare i annan tappning och från annat håll. Då det gäller ordförandeposten måste jag helt hålla med dig att det är M´s ansvar. Det som förvånar mig i ärendet är att ordföranden inte självmant avsagt sig uppdraget efter de första fyra åren.
  • noavatar Marcus Cato  2 veckor sedan
  • Nej Ingolf, Din Ulf gav Sd en plats i rådhuset för att säkra sitt eget jobb som kommunalråd. Mattias skjorta är inte illröd, snarare verkar den Bingsgårdska färgen på skjortor bli alltmer brun i förfallets tecken. Att Sd i en liten kommun fått en oppositionsrådsplats i rådhuset med full lön är Ulf Bingsgårds förtjänst,  7 av 51 mandat gav de bruna mat på fat. På två punkter håller Marcus Cato med Ingolf. Både att detta är pinsamt samt att kommunalrådet är ett stort dagis, i övrigt drivs verksamheterna som förskolor.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu