Att hoppa i galen tunna

Text: Madeleine Brandin
Publicerad 12 januari 2011 6.25 Uppdaterad 12 januari 2011 6.25

Madeleine Brandin.
Miljönämndens attack på fastighetsägare längs stranden har blivit ett samtalsämne.

Det finns många oklara uppfattningar. Strandskydd har en fysisk avgränsning. Detaljplan har också gränser, där skiljs ut var och hur man får bygga. Allemansrätt har däremot varken gränser eller lagregler. All mark ägs dock av någon. Markägare har både rätt och skyldighet att sköta sin mark. Finns där byggrätt, får man bygga, finns där strandskydd får man inte hindra allmänheten att komma fram.

Stranden är vår största tillgång. Tillsammans med slätten. Och företagen och stadscentrum. Och människorna kanske? Trelleborgaren är snäll och lite barsk, i alla fall inte insmickrande. Han står stadigt på jorden, är trygg, vänlig, omtänksam och tämligen givmild.

Den som har förmånen att bo och äga mark vid stranden ska förstås dela med sig. Alla ska kunna gå längs vattnet, att ha med grillmat och kaffekorg och brassestolar, att bada, drömma, leta snäckor. Vår, sommar, höst och vinter, stranden lockar alltid.

Vi måste ta väl hand om denna tillgång. Stickiga vresroshäckar, brännässlor och staket hindrar, men stigar och klippta gräsgångar underlättar framkomligheten för alla. En bänk att slå sig ned på för såväl markägare som flanör är inte fel. Men så tycker inte miljönämnden!

De öppna obebyggda strandpartier som finns till exem­pel mellan Böste och Smyge eller vid Fredshög är underbart vackra, fyllda av lust och längtan, fåglar och fiskar, strandråg och malvor. Men flest människor som vandrar längs stranden ser vi där det finns hus, stigar och gränder. Människor tycker om att titta på naturen, men också på pittoreska miljöer, skånelängor och ludor och hoddor, även se andra människor.

Vi kan idag gå runt hela falsterbohalvön, längs Höllviken över bron, runt Knösen, förbi Skanörs hamn mot Falsterbo fyr, till Kämpingebukten fram till Skåre, Stavstensudde, västra infarten. Sen är det stopp, totalstopp. Trelleborgs hamn är stor och inhägnad med stängsel. På andra sidan järnvägen är det åter framkomligt från Östra stranden över Gislöv, Smygehamn och till Beddingestrand och Skateholm.

Miljönämnden gör rätt i att inventera, men skjuter fel. Om man inte hittade mer än några badtunnor och klippta gräsgångar så borde det vara bra så. Det finns olika sätt att kommunicera med medborgarna. Anmäla till åklagare. Eller som i en liten stad i Frankrike hitta en lapp på bilens vindruta: ”Ni har parkerat fel! Vi utgår från att det är ett förbiseende och att ni inte gör om det.”

Hamnen ligger inte inom strandskydd, jag vet, men likväl behöver hamnområdet inte dubbleras som planerna är. Man skulle kunna slippa hosta av färjornas rök och höra lastbilarnas oväsen och lukta deras diesel och torka sina utemöbler fria från sot och fett. Fokusera på där problemen finns. Vad vill miljönämnden och kommunen? Vad vill man förbättra egentligen?


Madeleine Brandin är arkitekt och författare.

Större eller mindre text



20 läsare har reagerat på denna artikel

70% är glada

15% är likgiltiga

5% är nyfikna

10% är arga


Hur reagerar du på "Att hoppa i galen tunna"?
Genom att kommentera på Trelleborgsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • noavatar Sven-ingvar G  1 vecka sedan
  • Fokusera på problemen! Det Madeleine skriver är både klokt och riktigt. Vilket växt- och djurliv störs av några bord och stolar jämfört med Hamnens verksamhet? Påpeka direkta regelbrott men skapa samtidigt möjligheter för fler att komma till stränderna. Ordna med parkeringar, skyltar, toaletter, välskötta stränder mm. Det skulle ge Trelleborg attraktivitet! Släpp prestigen!
  • noavatar F D Nilsson  1 vecka sedan
  • För det första. Miljöförvaltningen har, enligt Miljöbalken och strandskyddet, gjort helt riktiga bedömningar och för det skall dom ha en eloge. Sträckan Smyge hamn till Skateholm som jag själv ibland trakterar, är full av överträdelser gällande miljöbalken. Det handlar om skötta trädgårdar ända ner till stranden, däck som sticker ut så man knappt kommer förbi, badtunnor nära strandlinjen, sjöbodar och förråd i anslutning till upplagda båtar, markerade platser med grillar, stolar och bord allt inom 100 meter från strandlinjen. Allt detta strider mot Miljöbalken. Skall man bara låta detta passera? Självklart inte. Sedan kan man ju diskutera huruvida man skall åtgärda problemen med hot om fängelse eller försöka få igång en dialog med tomtägarna. Att sedan som Madeleine Brundin (SSP) blanda in flytten av Trelleborgs hamn finner jag inte relevant i sammanhanget och hör inte till ämnet
  • noavatar Madeleine Brandin  1 vecka sedan
  • Jag är inte medlem i Söderslättspartiet och inte i något annat parti heller. Jag är opolitisk krönikör. Madeleine Brandin
  • noavatar F D Nilsson  1 vecka sedan
  • Ja du har rätt och jag fel. Du är inte medlem i SSP men du är ordförande i Hamngruppen vilket är ett sammanslutning som i mycket sympatiserar med Söderslättspartiet inte minst i hamnfrågan. Så du får ursäkta med så speciellt opolitisk kan du ju inte vara.
  • noavatar Marit Olanders  1 vecka sedan
  • Vad är det Madeleine Brandin vill? Att Trelleborg lä'gger ner hmanen så att trelleborgana slipper smutsiga utemöbler? Hon skriver om klippta gräsgångar, bänkar att sitta på. Men det är ju inte det det handlar om, det handlar om att huruvida man får omvandla allmänrättslig mark till trädgård! Inte 17 går jag och sätter mig i Alf Svenssons eller hans grannars solstolar. Det bör vara klara gränser mellan allemansrättslig mark och trädgård, och det är den skillnaden jag upplever att Trelleborgs kommun försöker slå vakt om.
Mest läst på Madeleine Brandin
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu