Sopa inte rättssäkerheten under mattan

Lagförslaget, som går ut på att göra det enklare för upphovsrättsinnehavare att blockera och ekonomiskt strypa sidor som enbart anklagas för att underlätta upphovsrättsbrott, har kritiserats av bland annat Reportrar utan gränser.

Motståndet mot lagen beror på att den kan göra sidor som innehåller material från användare, som Facebook, Youtube, Wikipedia, eller vanliga bloggar, omöjliga att driva. Enligt lagförslaget räcker det med en kommentar som länkar till ett videoklipp för att hela sidan och dess ägare ska granskas.

Lagen skulle förmodligen bli helt tandlös mot alla utom de mest okunniga piraterna. Att ta reda på hur man tar sig runt de tänkta åtgärderna är enkelt. Dessutom åsidosätts utgångspunkten att man är oskyldig till dess att motsatsen bevisats.

Nedsläckningen är bara en av många protester mot förslaget. Flera andra sidor är i dag också stängda. Företag som är för lagförslaget har utsatts för bojkotter.

Protesterna har haft viss effekt. Omröstningen i representanthuset har skjutits upp och en av de mer kontroversiella delarna av förslaget har släppts. Systerförslaget Pipa är dock fortfarande aktuellt i senaten, och allt tyder på att striden kommer fortsätta länge till.

John Nyzell

Praktikant på ledarredaktionen