Inför fri invandring

Attityderna till invandring håller sakta på att mjukas upp. Varför inte släppa all invandring helt fri, med undantag för kontroll mot relevanta brottregister! Visum-, arbetstillstånds- och asylprövning skulle avskaffas.

Man skulle ersätta visumtvång med en enkel anmälningsplikt så att hugade inflyttare kan granskas mot internationella brottsregister på sätt som redan sker idag. Man skulle kunna ta ut en avgift som täcker administrativa och andra kostnader.

Förmodligen skulle man kunna ha kvar nuvarande generösa bestämmelser att man får ta med sig sociala förmåner om man återutflyttar, men frågan finge liksom en rad andra frågor utredas närmare.

Jag har fått kommentaren att fri invandring inte får missbrukas. Som det nu är får man ta med sig alla förmåner inom EU och så kallade inkomstrelaterade förmåner var som helst i världen.

Mycket mänskligt lidande skulle undvikas. Vi skulle slippa problemen med gömda flyktingar och flyktingbarn. Man skulle slippa väntetider, ”förvar” med ibland märkliga inslag, överklaganden, byråkrati och juridik. Migrationsverket skulle kunna bantas till en bråkdel och migrationsdomstol samt migrationsöverdomstol kunde avskaffas.

Framför allt skulle vi slippa plågsamma utvisningsärenden med utdraget lidande för dem som så småningom utvisas. Vi skulle slippa omänsklig familjesplittring och mycket annat elände. Individer skulle slippa utvisas till en miljö med tortyr och annan misshandel. Barn skulle slippa skickas till vad som ofta är ren misär.

Även om Migrationsverket ibland hårddrar lagarna där man skulle kunna göra en välvilligare tolkning så måste man söka följa de lagar som finns. Vår lagstiftning påminner allt för mycket om den lagstiftning som funnits och finns i diktaturer och har upprepade gånger kritiserats för att bryta mot FN:s barnkonvention. Vår lagstiftning tar inte heller hänsyn till vad som händer utvisade och avvisade efter avgörandet. Den är inte värdig ett civiliserat samhälle och skulle bli överflödig med fri invandring.

Med fri invandring blir det inte fler juridiska ärenden än att det vanliga rättsväsendet skulle klara av dem. Stora summor skulle sparas. Vi skulle bättre kunna ta hand om högutbildade invandrare. Kirurger och civilingenjörer skulle slippa köra taxi, med flera liknande anomalier.

Långtidsutredningen 2008 analyserade tre trender: den förändrade befolkningssammansättningen med en åldrande befolkning, förändrade efterfrågemönster mot större tjänsteinnehåll samt fortsatt internationalisering. Behovet av arbetskraft ökar enormt med de stora pensionsavgångarna de närmaste åren. Vi borde alltså underlätta en ökad invandring.

Skulle vi översvämmas av horder av invandrare? Det är inte sannolikt, och seniora informatörer på Migrationsverket tror det inte heller. Det synes lika osannolikt som Görans Perssons ogrundade skräck för social turism.

Kommunernas socialtjänster skulle visserligen få ta ansvar för personer med sociala och medicinska problem, men det torde mer än väl uppvägas av en mindre belastning på psykiatri, vårdcentraler och sjukvården i övrigt. Det är i hög grad artificiellt skapade problem som leder till denna belastning.

Staten skulle genom minskade kostnader få råd att ge bidrag till kommunerna för att ta hand om personer med kroniska medicinska, sociala och psykiska problem.

Migrationsverkets vision är ett Sverige som med öppen­het tar tillvara den globala migrationens möjligheter. Det är dags att leva upp till detta. Förslagen ovan bör snarast utredas, kostnads- och konsekvensanalyseras. De vore sant liberala reformer.

Lars Henric Ekstrand (FP)

professor emeritus

internationell forskare i invandrarfrågor