"Vad har du för erfarenhet av dagens skola?"

Text: Fortfarande lärare trots lönen
Publicerad 25 januari 2012 6.30 Uppdaterad 25 januari 2012 6.30

Insändare.
Svar till Tolss (den 20 januari).

"Lärarkåren i sin helhet är inte värda detta". Vem är du som kan göra dylika uttalanden? Vad har du för erfarenhet av dagens skola? Det är få, i förhållande till för cirka tjugo år sedan, som vill utbilda sig till lärare. Vad kan detta bero på? Kanske på att lönerna är för låga i relation till vad du måste prestera. Du kan inte komma till ditt arbeta som lärare och göra jobbet halvdant. För att hålla i längden måste man vara på topp varje dag, och väl förberedd inför sina lektioner. En klass består av 25-32 elever som ska ha individuell undervisning med allt vad det innebär och minst en personlig respons, vid varje lektionstillfälle, från sin lärare. I denna grupp finns oftast ungdomar med diverse diagnoser såsom adhd, dyslexi, dyskalkyli och andra med trasiga familjeförhållanden.

I förbifarten vill jag nämna att vi också har ett stort, löpande dokumentationsarbete och ständiga föräldrakontakter. Du ska inte betala våra studielån med din lön. Dem vill vi betala själva med en lön som räcker till för att göra det. Läraryrket är inget kall. Köpkraften på vår lön har sjunkit markant under lång tid. Alltså är det dags för ett rejält lyft, både för att vi ska vilja stanna vid våra poster och för att våra/era barn ska få en bra utbildning av lärare med både digra kunskaper i sina ämnen och utbildning i pedagogik och metodik. Skolan ska inte handla om barnpassning och uppehållande verksamhet utan utbildning med kvalitet. Då behövs bra lärare! Upplysningsvis har vi redan individuella löner. Det har vi haft i många år.

Större eller mindre text



26 läsare har reagerat på denna artikel

77% är glada

0% är likgiltiga

8% är nyfikna

15% är arga


Hur reagerar du på ""Vad har du för erfarenhet av dagens skola?""?
Genom att kommentera på Trelleborgsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • noavatar Henrik  3 veckor sedan
  • Bra skrivit! Om inte förr så är det verkligen dags med ett lyft nu i och med lärarlegitimation som innebär ett extra års "utbildning". Detta innebär alltså att de som vill bli gymnasielärare går först 4,5 år på högskola och sen ytterligare ett år som "lärling". 5,5 år innan man är klar med sin utbildning och får kalla sig lärare, då förtjänar de mer i lön. Om ingen vill bli lärare så kommer ingen att bli något. 
  • avatar Adriana Sturesson  3 veckor sedan
  • Fortfarande lärare: Tack för en bra insändare. Tack för att du utbildar nya generationer trots låga löner. Lärarnas låga löner är ett samhällsproblem. Vilket land vill vi ha i framtiden?.Sweden, do you want to predict your future, take a look at your schools: THERE IS THE ANSWER! och om du kan förstå det jag skrev, tacka en lärare och stöd deras efterlysning.
  • noavatar Ingolf  3 veckor sedan
  • Tyvärr. Insändaren skrevs under signaturen "Fortfarande lärare trots lönen. Därmed försvann hela budskapet. Och Du Adriana luftade morgonluft. Sanningen är att lärarens lön i förhållande till arbetad tid är mycket hög. Det var inte lärarens kompetens och intresse för att bidra till utvecklingen. Det var lönen. En inte helt acceptabel åsikt från alla oss andra, som kräver att läraren ska skaffa sig auktoritet genom att vara duktig. Fundra på hur mycket det kostar oss andra att vidarutbilda till nivån "att kalla sig lärare". Individens insats är en PISS I MISSISIPPI. Hur många konsonater och vokaler behövdes? Eftersom lönen är viktigast kan jag svara. Men rälna själva eventuellt kan kanske dagens lärare inte ens räkna fram korrekt antal.. Lärare Ni har en bra lön. SLUTA GNÄLLA.  Gör Ert jobb och ta hand om utvecklingen av framtidens genier genom att engagera Dig i Ditt arbete och visa egen AUKTORITET.
  • noavatar Henrik  3 veckor sedan
  • Insändaren skrevs under signaturen "Fortfarande lärare trots lönen. Därmed försvann hela budskapet" Enligt dig Ingolf."Sanningen är att lärarens lön i förhållande till arbetad tid är mycket hög." Detta har självklart Ingolf kollat upp."Det var inte lärarens kompetens och intresse för att bidra till utvecklingen. Det var lönen" Än en gång har Ingolf genomfört en undersökning för att få fram detta svar. "En inte helt acceptabel åsikt från alla oss andra" NEJ!!! Enligt dig Ingolf! "Fundra på hur mycket det kostar oss andra att vidarutbilda till nivån "att kalla sig lärare"." Detta skulle jag gärna vilja veta, det verkar som Ingolf undanhåller information. "Hur många konsonater och vokaler behövdes? Eftersom lönen är viktigast kan jag svara." Va?? Helt ologiskt."Gör Ert jobb och ta hand om utvecklingen av framtidens genier genom att engagera Dig i Ditt arbete och visa egen AUKTORITET."Det skulle jag tro att de gör, annars hade de nog inte haft kvar sina jobb.Bara en tanke!
  • avatar Adriana Sturesson  3 veckor sedan
  • Trist att läsa ditt inlägg ingolf, det är just du som gnäller om lärarnas arbestid och lön, jag vill se ett positiv trend istället. Det viktiga är att göra samhället hållbart, hur ska vi rekrytera de 45000 nya lärare som behövs det närmaste decenium om vi inte gör deras arbete atraktiv och slutar dra slutsatser på deras profession utan att egentligen ha auktoritet att göra det?
  • noavatar Lärare trots lönen  3 veckor sedan
  • Svar till Ingolf. Samma fråga till dig; Vad har du för skolerfarenheter. Det är oftast de med minst erfarenhet av dagens arbete i skolan som yttrar sig. Hänger inte det ena ihop med det andra? Kan man inte göra ett bra arbete som lärare, känna engagemang och ändå vilja ha en bra lön? Vad menar du med arbetad tid??? Har du en aning? Vet du att vi har en arbetsvecka på 45,5 h i snitt - vi arbetar in våra ledigheter, och jag lovar - vi arbetar för vår lön både när det gäller tid och arbetsinsats! Det är eg bara den som har varit inne och haft ett lektionspass med 25-30 ungdomar, vecka efter vecka, år efter år,som VET vad jag talar om - Har du det? Jag tycker fortfarande om mitt arbete, och är väldigt engagerad, men KAN inte för det ge avkall på en bra lön. .  
  • avatar Tolss  3 veckor sedan
  • Fråga, du pratar om snitt, är ditt snitt baserat på vanlig årsarbetstid eller på faktisk skoltid? Slår du ut 45,5 timmar över ett helt arbetsår så är er snitttid inte 45,5 det är lägre än 40 timmar i veckan
  • noavatar Henrik  3 veckor sedan
  • Hej! Jag är absolut för en höjd lön till er lärare. Det här med att ni jobbar 45,5 h i veckan, stämmer det? Är det schemalagd tid eller är det tid som ni använder på er fritid med t.ex. rättning av prov m.m. som ni gör hemma? Min sambo studerar till lärare och har två terminer kvar och hon brukar säga att lärare har 45 h arbetsvecka men när jag frågar om det är schemalagd tid så kan hon inte svara. Därav min undran.
  • noavatar Lärare i 20 år  3 veckor sedan
  • Hej Henrik!   Tack för ditt stöd, det värmer och vi behöver det.   Ja, det stämmer att vi har 45,5 h arbetsvecka. 35 h är arbetsplatsförlagd tid och 10,5 är förtroendetid, som kan innefatta allt från rättning och planering till spontana föräldrakontakter. För min del gör jag nästan alltid en del av förtroendetiden på skolan, eftersom jag har ett ämne med mycket praktiskt för- och efterarbete, men precis som inom många yrkesgrupper kan vi välja att arbeta hemifrån. Detta fenomen, som har ifrågasatts av många, när lärarna stod för det, men numera har anammats av de flesta.   En liten historisk notering: För ca 25 år sedan sades det att läraren fick 10 månadslöner uppdelade på 12 månader. Man "betalade" alltså för sin ledighet, men hade ändå lön över sommaren. Några avtalsrörelser senare bestämdes det att lärarna skulle arbeta in sin ledighet, därav 45,5 h arbetsvecka. Man glömde en sak; att ge tillbaka de 2 månaders lön som plötsligt skulle göras om till tid.   Din sambo har gjort ett gott yrkesval. Det ÄR ett roligt arbete trots bristen på förståelse hos en del.     .  
  • noavatar Henrik  3 veckor sedan
  • Jag hoppas att lönerna kommer tillbaka till er och att ni fortsätter med ert jobb. Utan lärare är det svårt att lära sig :-) Lycka till, ni kommer alltid att ha mitt stöd!
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu