Prövning om hamnen dröjer till hösten

Text: Andreas Mårtensson
Publicerad 1 juni 2010 20.00 Uppdaterad 18 juni 2010 23.35

Trelleborg.
Tidigast i september tror Miljööverdomstolen att besked kommer om prövningstillstånd av hamnens utbyggnad.

Handläggningstiden på mål i miljööverdomstolen är fyra månader. Och eftersom det närmar sig semestertider är det osannolikt att målet hinner behandlas innan dess.

– Semestrarna kan göra att målet skjuts upp ytterligare, säger Johanna Lindqvist, jurist på miljööverdomstolen och den som föredrar ärendet.

Miljödomstolen i Växjö tingsrätt gav i april Trelleborgs hamn tillstånd att bygga ut hamnen med fyra nya färjelägen och vågbrytare. Beslutet har överklagats av tre personer.

De menar bland annat att pirarmarna kommer att innebära stora ingrepp i vattenströmmarna, att luftutsläppen beräknats fel, att godsmängden borde begränsas och att ledamöter i miljödomstolen var jäviga eftersom de även deltog i det tillståndsbeslut som gäller nu.

Om miljööverdomstolen beviljar prövningstillstånd kan det dröja ett år innan ärendet avgörs. Det beslutet kan i sin tur överklagas till högsta domstolen.

Innan domen vinner laga kraft får hamnen inte påbörja utbyggnaden, förutom att riva det befintliga järnvägsfärjeläget 7 och anlägga ett nytt bil- och reservtågfärjeläge.

Större eller mindre text



70 läsare har reagerat på denna artikel

64% är glada

1% är likgiltiga

0% är nyfikna

34% är arga


Hur reagerar du på "Prövning om hamnen dröjer till hösten"?
Genom att kommentera på Trelleborgsallehanda.se så godkänner du våra regler
  • noavatar Pojpojtm  2 dagar sedan
  • Skitlöjligt. Kvaliteten på överklagandena var på den nivå, att övremiljödomstolen utan några som helst problem kan avvisa dessa. De behandlar inte sakfrågor. Bara ne mängd tyckande utan saklig grund. De behandlar inte avsteg från krav i miljöbalken. Domen kommer inom kort. Övermiljödomstolen är inte helkorkade. Ett såeneklt skitärende behanlas direkt och avvisa. Miljödomstolens beslut vinner laga kraft. Överklagandena kan snabbt återkalla sina tokerier.
  • noavatar BON  2 dagar sedan
  • Jag tycker det är bedrövligt att tre personer med särintresse, boende på öster, skall fördröja en process som har ett majoritetsstöd både av trelleborgarna och av kommunfullmäktige. sedan är det ju som Pojpojtm skriver att miljööverdomstolen inte kommer att ta upp ärendet på grund av överklagandets kvalitet men skadan är redan skedd. En fördröjning av byggstarten kommer att fördyra bygget och frågan är om inte denna kostnad skall debiteras Hamngruppen?
  • noavatar Sune  1 dag sedan
  • Om du BON och Co tar kostnaden för utbyggnaden av hamnen (steg 1 330milj) så kan jag vara med att bidra till kostnaden för överklagandet. Antar att detta inte är lika lockande? Men jag antar att alla (inkl motståndare till utbyggnaden) skall vara med och betala notan? Intressant att läsa att en majoritet av Trelleborgarna är förspråkare för denna satning. Var har du källan på detta?
  • noavatar BON  1 dag sedan
  • Trist att du inte följt med i debatten för då skulle du vetat att det finns en klar majoritet av trelleborgarna som är för en hamnflytt. Dom är inte dummare än att dom begriper nödvändigheten. Det är egentligen bara en handfull boende på Öster som protesterar. Sedan finns det en en stor politisk enighet. S+KD+SPI+F+M röstade för den första etappen. Bara MP och C var emot. Sedan är det också så Sune att varken du eller jag eller kommunen skall betala hamnutbyggnaden utan det skall Hamnbolaget göra. Kommunen går endast i borgen för ett lån.
  • noavatar Mot utbyggnad  1 dag sedan
  • Det undrar verkligen jag med!!!
  • avatar Rikard Lehmann  1 dag sedan
  • Det kallas demokrati. Hamngruppen har mer än 1 100 sympatisörer. Allt fler upptäcker att den plan som ligger är förödande ur miljösynvinkel och ett ekonomiskt risktagande. Så det är bra att Miljödomstolen tar även "vanliga medborgares" syn seriöst. Det vittnar om respekt. Pojpojtm och BON får kämpa vidare med sina anonyma försvarstal. . .
  • noavatar BON  1 dag sedan
  • Nej Rikard. Demokrati är och var när Fullmäktige med överväldigande majoritet röstade för hamnutbyggnaden. Det hamnmotståndarna gör med sin överklagan, är att försöka gå emot en majoritet och få stopp på ett demokratiskt fattat beslut. Det är bedrövligt och patetiskt. 1 100 sympatisörer eller 2,6% av Trelleborgs befolkning! Är det något att skryta med? Jag kallar det fortfarande för en handfull och att det är mestadels befolkning på Öster.
  • avatar Rikard Lehmann  1 dag sedan
  • Jag skryter inte. Däremot förbehållet jag mig rätten att uttrycka min åsikt och fortfarande med respekt för att andra inte delar den. Demokrati är för mig att ha rätten att protestera mot beslut som grundas på felaktigheter, exempelvis konsekvenser för miljön. De är undermåligt belysta. Du har din frihet att lyfta fram alla dina argument, jag delar inte dom eller dina svepande argument. Min uppfattning är solklar: översiktsplanen är inte bra, hamnen behövs men inte för att Trelleborg också i fortsättningen ska vara en genomfartsstad. Trelleborg har alla förutsättningar att utvecklas till en fantastisk framtidsstad, men det du, pojpojtm och andra försvararsadvokater slåss för med näbbar och klor blir förödande. Det är min åsikt. De som vill veta mer om Hamngruppen bör gå in på hemsidan: hamngruppen.se.
  • noavatar Pojpojtm  1 dag sedan
  • Rikard. Den demokratiska systemet vi har i Svergie är, att vart fjärde år rösta på de personer, som ska fatta beslut. Om det under perioden ska fattas beslut, som jag inte tycket om handlar detta inte om demokrati. De politiker vi valt avgör. PUNBKT och SLUT. Att man har yttrandefrihet inskriven i grundlagen är en annan femma. Det ger Dig rätten att protestera. Det ger Dig rätten att framföra Dina synpunkter. Du blandar äpplen med potatis. Demokrati är att utse företrädare för min åsikt. Yttrandefrihet är det som ger mig rättighet att skriva detta.
  • noavatar Johan Nilsson  23 timmar sedan
  • Alltid inspirerande att läsa Pojpojtm med vänner. Ena dagen får man en lektion i ekonomi och nästa en dos demokrati. Detta blandas med lite lära om statestik där herrarna i tjogvis av inlägg redovisat att det finns en majoritet för hamnen, utan att någonsin synat ut sitt underlag. Det är väl bara att acceptera att vi beroende på flera faktorer har olika syn på hamnen och dess framtid. Att man har rätt att överklaga ett domstolsbeslut är en juridisk grundprincip, det är ganska få länder i världen som inte har ett sådant system. Om sedan ens överklagan beviljas prövning är något helt annat och nu verkar det som att man inte hinner kika på överklagan innan semestrarna. Vad spelar det för roll i det stora hela? Det som kan hända är att det kommer ett val emellan beslut och uppstart, vilket kan göra att beslutet rivs upp men den risken är ju enligt er minimal eftersom alla är för hamnen utom de 2% i hamngruppen. Eller är ni rädda för att valet kommer att visa något annat?
  • noavatar EA  1 dag sedan
  • Som vanligt bara trams av Lehmann och de andra i 'Vi som bor vid Östra Stranden'. Nej, 'Hamngruppen' kallar de sig visst! Ni förhalar bara det oundvikliga (och välkomna) och till vilken nytta? Ni förlorade, hamnen kommer att byggas ut och det kommer - trots er skräckpropaganda - att bli bra! Ert kverulerande luktar desperation lång väg!
  • avatar Rikard Lehmann  19 timmar sedan
  • (och svar till pojpojtm) Jag blandar äpplen och potatis? Skräckpropaganda, kverulerande, desperation och trams. Imponerande att min ringa person kan framkalla sådana kommentarer. Att jag får yttra mig, det är ett privilegium även om jag inte följer pojpojtm´s demokratiska spelregler. Är det något fel att bo på Östra Stranden, EA? Ni verkar så arga, trots att ni enligt EA har vunnit. Jag undrar bara: vilken gren är de vi tävlar i? Jag visste inte om att det var en tävling.
Mest läst på Hamnen
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu


© Skånemedia AB 2011  Ansvarig utgivare: Jörgen Svensson  Nyhetsredaktör: Louise Cronholm Löfgren
Telefon växel: 0410-545 00  Postadress: Trelleborgs Allehanda Box 73 231 21 Trelleborg  Besöksadress: CB Friisgatan 5A, Trelleborg